24直播网 09月19日讯 意媒ANSA透露，罗基案中缺乏“操控赛事结果”的实证，反而在某些案例中，所谓的“外部干预”实则旨在更正已被事后证实存在误判的裁判决定。蒙扎检方此举与米兰检方立场一致。
意媒ANSA于9月19日传来消息，罗基案件的相关证据未能证实存在意图“操控”比赛结果的行径。事实上，在部分案例中，所谓的“外部干预”实际上是为了更正那些后来被证实为明显错误的裁判判罚。
在短短两个月内，蒙扎检察机关依照米兰检察机关在裁判指派核心案件中所阐述的司法原则，对利索内视频助理裁判（VAR）室涉嫌“敲窗干预”事件的调查材料进行了审查，并决定参照米兰的做法，对该部分调查进行归档处理。
本调查起初旨在揭露可能对视频助理裁判及场裁判决施加不正当影响的行为，具体表现为某些人士未经许可在VAR室外围敲打玻璃，企图进行干预。检方针对的对象包括前裁判指派负责人詹卢卡・罗基，以及前VAR监督专员安德烈亚・杰尔瓦索尼。随着这起疑似“裁判门”事件的爆发，罗基已主动辞去职务。
在克劳迪奥・吉塔尔迪的领导下，蒙扎检察院（鉴于米兰地区的管辖权问题，案件已转交至该院）的检察官卡洛・钦克和马尔科・桑蒂尼已向预审法官提出请求，要求结束对包括罗基、杰尔瓦索尼等多名嫌疑人的调查。这些嫌疑人由安东尼奥・达维尔罗和安东尼奥・巴纳律师代表，他们被指控涉嫌集体犯有体育欺诈罪。此外，前VAR专员路易吉・纳斯卡和罗多尔福・迪・沃洛也牵涉其中。
概括而言，蒙扎检察机关透露，针对米兰的调查档案主要基于录音资料和目击者陈述，未对任何手机进行查封，档案内容未揭示任何“欺诈性”行为，亦未显现出为“操纵”比赛结果而犯下罪行的故意动机。
在7月的第二个星期，意大利米兰的司法机构，由案件的主要调查员毛里齐奥・阿肖涅亲手签署，决定一同终止对罗基的审查程序。原定指控罗基在多场赛事的裁判任命过程中存在不正当行为，偏袒国际米兰足球俱乐部。与此同时，对国际米兰俱乐部进行的调查亦已存档，并正式结束。
在马尔切洛・维奥拉的领导以及保罗・耶洛的副手职位上，该检察院指出：尽管存在少数“介入案例”，但缺乏确凿证据来证实存在一个旨在“操控”竞赛结果的有序犯罪网络。
在这起“敲窗干预”调查的背后，起因是一名来自维罗纳的律师提交的举报，该案件涉及了三场足球赛事，其中一场为2024年1月6日举行的国际米兰与维罗纳的对决——即备受瞩目的巴斯托尼肘击一幕。举报的核心内容是，纳斯卡和迪・沃洛未及时向裁判提出启用“场内审查”机制的请求。
Furthermore, allegations have been leveled against Rogi for attempting to exert undue influence over VAR official Paterna during the March 1st match between Udinese and Parma, as well as in two assignments related to Inter Milan. Paterna is currently under investigation in Milan for providing false information to prosecutors. In addition, Jerovson is accused of influencing VAR official Nascia during the March 8th encounter between Salernitana and Modena.
根据蒙扎检察院的官方文件，本次刑事审查的重点并非聚焦于处罚标准偏差、操作错误、不恰当的官方交往或管理层干预，而是针对体育欺诈行为的认定。然而，经过调查，案件并未发现任何体育欺诈行为的存在。
然而，该报告揭示了裁判界存在的诸多体制和组织层面上的问题，包括内部矛盾和冲突的显现、治理体系的分歧以及VAR裁判室相关制度遭受广泛质疑；此外，裁判机构、足协以及不同足球俱乐部间的关系边界模糊，这也带来了一定的风险。
针对上述争议，检察机关明确指出，相关责任最多可由纪律惩戒、行业监管以及体育行政部门追究，不涉及刑事犯罪范畴。体育司法机构已接收了法官于7月份转交的完整案卷资料。预计意大利足球协会（FIGC）检察院将在接下来的几周内公布调查结果。