24直播网 10月08日讯 10月8日，24直播网报道，《马卡报》特邀西班牙刑法律师塞萨尔·拉赫，就足球界的内格雷拉案件进行深入法律剖析。在皇马向欧足联提交案件资料后，此起历史性的足球贿赂风波再次引发热议。拉赫律师指出，欧足联正面临一项棘手的纪律挑战。

10月8日，24直播网报道，《马卡报》对西班牙知名刑事法律专家塞萨尔·拉赫进行了独家访谈，就足球界热议的内格雷拉案件进行了深入的法律剖析。随着皇家马德里将案件相关文件提交至欧洲足联，这起久拖未决的足球贿赂事件再次引发热议。拉赫指出，欧足联在纪律处分方面的权限，往往被众多业内人士忽视。

拥有约二十年的从业历史的拉赫，专注于对西班牙刑法中与体育贿赂相关的法律条文的研究。在访谈中，他阐述道，根据西班牙现行司法标准，体育贿赂被视为“抽象危险犯罪”，这意味着，判定此罪并不要求提供比赛结果被实际操控的证据；只要证实双方达成了旨在获取裁判偏袒的协议，即满足了犯罪的构成要素。他以酒驾为例，即便未引发事故，酒驾行为本身也是违法行为。西班牙最高法院在奥萨苏纳案件中的有效裁决，确立了这一法律先例，并且是西班牙首个体育贿赂的有罪判决。该裁决明确指出，尽管此类行为在足球界一度被默认，但它们依旧构成刑事犯罪，并为内格雷拉案件的法律界定提供了重要的参考依据。

拉赫阐述，确定犯罪的主观动机是一项艰巨的任务，直接证据如录音或口供往往不足以证明，因此司法体系依赖于一系列完整的间接证据来做出综合判断。依据西班牙宪法法院的规定，所收集的证据必须经过核实，指向同一结论，并且能够排除所有合理的其他解释。奥萨苏纳案件的裁决也采纳了这一证据收集原则，这一准则同样适用于内格雷拉案件的审理。然而，这并不意味着对涉案方预先做出有罪推定。

在本案中，对内格雷拉事件的三个独立追责途径的明确界定成为焦点。首先，西班牙国内的刑事诉讼是其中之一。其次，针对西班牙本土体育行政的追责也是重要一环。由于追诉时效的限制，巴塞罗那俱乐部在西班牙国内刑事和体育行政两个层面上的相关涉事阶段已无法受到处罚。相关人员现在只能作为证人接受审问，而非犯罪嫌疑人。至于欧洲足联的纪律审查，则是第三个独立的追责途径，不受西班牙国内时效制度的限制。欧洲足联无需等待西班牙最高法院的刑事终审判决，可以独立进行调查并实施纪律处分，包括罚款、联赛扣除积分、欧战禁赛等，在极端情况下，甚至可能剥夺相关赛事的冠军头衔。

分析指出，皇家马德里在处理此案中综合运用了刑事起诉、欧洲足球联合会纪律审查以及媒体宣传三种手段。在刑事领域，作为私人原告，皇马享有查阅案件文件、提供证据和参与审讯的权限，即便检察机关立场不定，也能确保刑事程序的进展。在体育纪律方面，皇马向欧洲足球联合会和西甲联盟提交了相关证据，从而启动了欧洲足球联合会的独立纪律审查，其进展速度甚至可能超过西班牙国内的刑事审判。而在舆论方面，皇马持续提升案件的关注度，对相关机构施加外部压力。同时，拉赫还强调，私人起诉并不强制要求原告具有公共利益的目的，只要原告与案件存在合法利益关系并遵循诉讼程序，这种做法在法律上是可行的。

拉赫强调，在横向比较的维度上，内格雷拉案件主要依赖间接证据，与尤文图斯电话门事件和阿姆斯特朗兴奋剂案的证据构成存在显著差异。尤文图斯电话门事件拥有核心通话录音这类直接证据，而阿姆斯特朗案件则依赖于生物样本等客观直接证据。内格雷拉案件最相似的案例是奥萨苏纳案，因此不能仅仅依赖以往著名体育丑闻的经验来预测其发展趋势。

此外，该法律权威人士特别指出，法治的核心原则必须得到尊重：在定罪判决正式宣布之前，巴塞罗那足球俱乐部依据宪法享有被推定为无罪的权利，以及在没有确凿证据的情况下不得被判定有罪的保护。尽管现有的案卷资料已经足够支持调查的深入进行，但最终的决定权归属于法院。此外，西班牙足球界的法人实体成为刑事调查的对象实属罕见。

拉赫公开表示对皇马的喜爱，然而他明确指出，其法律评估与个人喜好保持分离，其法律见解完全依据法律条文和事实证据。他倡导超越俱乐部间的对立情绪，以严谨和客观的态度审视此案件的法律进展。