11月2日，24直播网报道：在英国时间的11月1日，英超联赛第9轮赛事中，利物浦队以0比1的比分不敌阿森纳队。比赛结束后，《每日邮报》刊登了记者Ian Ladyman的文章，对加布里埃尔和麦卡利斯特在场上的不正当行为提出了批评。
国际足球规则的修订者往往倾向于频繁变动规则。然而，他们往往在不必要修改的领域进行干预，例如手球和越位等规定，这些规则原本运作得相当顺畅。因此，向国际足球协会理事会的热衷于修订规则者们提出建议：转向那些真正需要改进的领域进行改革。实施具有实质意义、至关重要、能够真正推动足球发展的变革。请针对赛场上的欺诈行为制定新的规则。提出解决方案，防止成年球员如同孩童般进行表演，企图误导裁判对对手实施红牌或黄牌处罚，造成尴尬局面。确实，对此进行改进是当务之急。足球界的高层迫切需要此类变革。
周日，在一场英超焦点战利物浦与阿森纳的较量中，麦卡利斯特和加布里埃尔等球员的不当行为引发了广泛关注。他们应受到公正的惩罚，承受公众的批评和尴尬，然而现行规定并未提供此类处罚机制。足球界迫切需要引入更强的震慑措施，扩大裁判的判罚权限，并放宽对赛后行为的追溯处罚范围。此次两队各有球员涉及此类不当行为，实属偶然。如此一来，当球员不当行为被指正时，便不会引发带有偏见的争议。
在直播镜头的注视下，加布里埃尔和麦卡利斯特在比赛的不同阶段均展现出了不当举止。上半场初期，阿森纳的后卫加布里埃尔在亚历山大·伊萨克的轻微触碰后，捂住面部倒地。而在下半场的尾声，利物浦的麦卡利斯特在遭受马杜埃凯的轻微触碰后，也采取了类似的动作。尽管如此，他们均未能成功误导裁判安迪·马德利，最终裁判示意他们站起继续比赛。天空体育的解说员加里·内维尔和杰米·卡拉格在直播过程中对他们的行为进行了直言不讳的批评，两人均使用了“可耻”这一词汇，内维尔用它来评价加布里埃尔，而卡拉格则用它来指责麦卡利斯特。
此类诡计多端的举动，其影响远超尴尬之范畴。此类行为在球员中普遍存在，且屡见不鲜。尴尬固然存在，但问题远比这严重。这种行径动机不纯，手段卑劣，堪称蓄意欺诈，性质恶劣。抛开吐口水、企图断人腿这类极端恶劣的行为，我难以想象还有什么比编造伤情、假装头部或面部受伤更为过分的球场行为了。
在探讨国际足球联合会执委会应采取的具体措施和规则修正方向时，一个核心议题变得愈发清晰：足球界的惩戒措施亟需加强。在比赛进程之中，裁判员有权对故意摔倒或场上的欺诈行为出示黄牌警告。例如，球员若过分渲染身体接触（如麦卡利斯特的行为），或者虚构身体某部位被触碰（参照加布里埃尔的情况），同样可能受到黄牌的惩处。然而，为何在某些特定情境中，裁判员缺乏直接出示红牌的权力？考虑到加布里埃尔和麦卡利斯特当时明显企图误导裁判以驱逐对方球员，他们是否还会选择采取这种手段？答案很可能是否定的。因此，国际足球联合会执委会在规则修订方面拥有极大的空间和可能性。
在比赛结束之际，对于事后惩罚的实施标准亦应适当放宽。在距今十年之前，一项条例的出台设定了，若球员被认定为“成功误导赛事裁判”，则审查委员会有权对其实施两场禁赛的处罚。然而，目前这一机制在很大程度上已被视频助理裁判系统所替代，并且最初该制度仅针对那些通过假摔手段骗取点球的球员。
球员们普遍认为此类欺诈行为值得一试，这种观念亟需扭转。赛后，利物浦队主教练安多尼·伊劳拉发表了一番引人深思的言论，他暗示可能会提醒队员们，在遭受身体冲撞时应当顺势倒地。他以伊萨克在禁区内遭遇廷伯明显拉扯球衣，却未顺势倒地的事件为例。这一现象同样不容忽视。诚实球员不应因此遭受不利。犯规即是犯规，不应受侵犯球员反应的影响，视频助理裁判本应判定点球。对于场上的欺诈行为，应增设红牌处罚选项，若此措施仍不足以阻止，审查机构应追加相应处罚。此类规则修订，理应得到我们所有人的支持。